日期:
2023年01月27日 星期五
数字方志馆搜索:
当前位置: 首页 >> 百年南社 >> 柳亚子 >> 析廖仲恺 与南社柳亚子的情缘(五)

析廖仲恺 与南社柳亚子的情缘(五)

2015/3/23 19:52:00    作者:  曾景忠 来源:     【字 号:  】   点击量:3307

五 柳亚子赞誉廖仲恺为“新南社的代表”

柳亚子对廖仲恺赞颂最为突出的一点 , 是赞誉他为“新南社的代表”。柳亚子 1936年在给曹聚仁先生的公开信 41 中讲到 :“南社的代表人物可以说是汪精卫 , 而新南社的代表人物 , 我们却可以举出廖仲恺先生来。”廖仲恺虽然是新南社的成员 , 但他未参与南社多少活动 , 比起其他许多成员来 , 他的诗文创作也不很多。何以柳亚子要将汪精卫称为南社的代表人物 , 将廖仲恺说成是新南社的代表人物呢 ?
原来 , 曹聚仁在《纪念南社》一文中 , 评价南社说 : “南社的诗文 , 活泼淋漓 , 有少壮朝气 , 在暗示中华民族的更生。”但同时他认为 : “南社的缺点就只是‘诗的’, 而不是‘散文的’。”“南社的文学运动 , 自始至终不能走出浪漫主义一步。我们应该承认是个文学上的缺点。”柳亚子对曹聚仁的评价是赞同的 :“先生说南社的缺点是诗的而不是散文的 , 南社的文学运动自始至终不能走出浪漫主义一步 , 这话对极了。”但是他补充说 : 世人忽略了新南社。“其实 , 南社是诗的 , 新南社却是散文的。讲到文学运动 ,新南社好象已经走出浪漫主义的范围了吧。”接着他讲了汪精卫和廖仲恺分别代表南社与新南社的话。
柳亚子的话 , 固然从字面意义上我们或可理解为 , 比起南社时期作品多为诗歌的情况 , 新南社成员的散文作品多了 , 新南社已从南社的“浪漫主义”走出来。但我想 , 柳亚子与曹聚仁恐怕都不是纯然讨论南社创作的文学形式和创作风格流派 , 而是以“诗”和“散文”、“浪漫主义”等作为象征 , 在评价南社的革命精神和作风。这一方面 , 柳亚子特别注重新南社与南社的分际。柳亚子曾把南社发展历程划分为酝酿全盛、摧残、堕落三期。因为辛亥革命后南社的分化 , 柳亚子后来与部分成员组结新南社。柳亚子标举 : “新南社的精神 , 是鼓吹三民主义 , 提倡民众文学 , 而归结到社会主义的实行。”南社鼓吹反清革命 , 但重在倡导“革命文学”, 而新南社提倡“民众文学”, 却重在重新振作过去南社曾经有过而后来逐渐消减的革命精神。这与当时的革命形势紧密相关。柳亚子说得分明 :“南社的成立 , 是以中国同盟会为依归的 ; 新南社的成立 , 则以行将改组的中国国民党为依归 , 在契机上可说是很巧妙的了。”
正是从革命的阶段分际 , 柳亚子将汪精卫与廖仲恺分别举为南社与新南社的代表人物。在辛亥革命时期 , 汪精卫宣传反清富有功绩 , 并曾演出了预谋炸毙清摄政王的惊人一幕。那是英雄主义的行动。 “慷慨过燕市 , 从容作楚囚。引刀成一快 , 不负少年
头。”诗句痛快淋漓 , 具有浪漫主义色彩。但后来汪的诗句“衰飒颓唐”, 与往日“大不相同了”。而且曹聚仁分析说 : “由南社文人走上政治舞台的分子 , 有革命的情绪 ,而无革命的技术 ; 在破坏上尽了相当的力 , 在建设上却显不出过人的本领来。”汪精卫正是这种类型的人物。
而与之形成鲜明对照的是 , 廖仲恺是一个革命的实干家。同盟会时期 , 中华革命党时期 , 直到国民党改组 , 他都追随孙中山 , 不惮辛劳。广东根据地的建设 , 廖仲恺是南天“柱石”。如果用曹聚仁的话来说 , 廖仲恺不仅有革命的情绪 , 而且有“革命的技术”; 在建设上也显出了“过人的本领”。孙中山逝世后 , 由于廖仲恺与其他同志的主持 ,“国民政府乃巍然成立于内忧外患之秋”。廖仲恺对政治工作、经济工作和军事工作 , 无不著有勋绩。柳亚子认为 , 廖仲恺“坚贞尽瘁 , 百折不挠 , 故国父晚年倚之如左右手。国民党改组 , 实行三大政策 , 咸出其一手所赞襄。鼎湖龙去 , 立持粤都大政 , 尤能秉承遗教 , 不为外物所诱胁”。廖仲恺为国民党左派的杰出代表。柳亚子与廖仲恺政治立场一致 , 对廖极为推崇。柳亚子说 : “倘然廖先生不死 , 也许近十年来中国政治的局面不会是现在的局面吧。那时候 , 或者南社派的政治 , 可以变成新南社派的政治 , 也未可知。”
总之 , 柳亚子是从南社发展到新南社的新阶段 , 来称颂廖仲恺为“新南社的代表人物”的。
电话:0512-63016921  传真:0512-63016927
地址:苏州市吴江区中山南路1979号 邮编:215200
吴江档案局版权所有